يرجح باحثون أمريكيون أن الغريزة البشرية قد تكون أدق عند الكشف عن الكذب. ويقول العلماء إننا نكتشف الكذب بشكل أفضل عندما نعتمد على الإجابات الأولية بدلاً من التفكير ملياً في الأمر.

وكان من الدارج أن البشر يفتقرون لمهارة تحديد الشخص الكذاب، ولكن هذه الدراسة، التي نشرت في دورية "العلوم النفسية"، تشير إلى أن الأمر يختلف عند استخدام العقل اللاواعي.

قال الباحثون "ما أثار اهتمامنا باللاوعي هو أنه قد يكون موقع التحقق من الكذب داخل العقل، لذا إن كانت قدرتنا على كشف الكذب تكمن في اللاوعي، فلن يكون بإمكاننا القيام بالأمر حين نبذل جهداً فكرياً كبيراً".

يعتمد أغلب الناس في الكشف عن الكذب على علامات كالنظر في العينين أو التوتر.ولكن البحث يرجح أن هذا غير دقيق، وأن الناس تنجح بنسبة 50 في المئة فقط في العمليات التقليدية للكشف عن الكذب.

وقال الباحثون إن ذلك قد يعني أن قراراتنا الحدسية - التي نتخذها لنحدد أصدقاءنا وشركاءنا – تعتمد على ما يقوله لنا عقلنا اللاواعي عن ما يمكن أن يكون كاذباً.

وأضافتوا: "من الوارد أننا نتخذ قرارات يومية بشأن من نريد الاستمرار في التعامل معهم كأصدقاء وزملاء في العمل، لذا نتقرب إلى البعض ونبتعد عن البعض الآخر. وقد يعتمد هذا القرار على حدسنا الغريزي أن البعض ممن لا نرغب التعامل معهم يكذبون علينا".



طباعة ارسال